22 Temmuz 2008 günlü Yeni Şafak gazetesinde, Ergenekon iddianamesine atıfta bulunularak; "Veli Küçük ile Doğu Perinçek'in TSK'ya ait 24 bin silahı Kuzey Irak'a götürüp Barzani, Talabani ve PKK'ya verdiklerini iddia eden Güney'e göre *Kırıkkale'deki Silah Fabrikası da delilleri yok etmek için bombalandı" *iddiasına yer verildi.

Ankara, 7 Ağustos 2008

*İşçi Partisi Genel Başkan Yardımcısı E. Sanayi Genel Müdürü Bülent
Esinoğlu
*

*MUHİMMAT FABRİKASINDAKİ PATLAMAYLA*

*MİLLİ GÜÇLERİ İRTİBATLANDIRMAYA ÇALIŞAN*

*AGHARTA SAVCISINI, BELGELER YALANLIYOR!*

22 Temmuz 2008 günlü Yeni Şafak gazetesinde, Ergenekon iddianamesine atıfta
bulunularak; "Veli Küçük ile Doğu Perinçek'in TSK'ya ait 24 bin silahı Kuzey
Irak'a götürüp Barzani, Talabani ve PKK'ya verdiklerini iddia eden Güney'e
göre *Kırıkkale'deki Silah Fabrikası da delilleri yok etmek için bombalandı"
*iddiasına yer verildi.

Savcı Öz'ün hazırladığı Ergenekon iddianamesinde ise bu konu; "*Tuncay Güney
beyanında, Kırıkkale Silah Fabrikasında meydana gelen patlama ile ilgili,
Veli Küçük'ün kendisine haber yapmasını söylediğini, onun talimatı ile Çevik
Bir Paşanın grubunun Fabrikaya sabotaj yaptığını,  haber yaptıklarını, bu
yöndeki haberlerin Aydınlık ve Hürriyet Gazetesinde çıktığını beyan etmesi
Doğu Perinçek'e sorulduğunda…"* ifadeleriyle yer almaktadır.

6 Temmuz 1997 tarihli Aydınlık dergisi, Tuncay Güney'in ifadelerini ve
Ergenekon iddianamesini yalanlamaktadır. 6 Temmuz 1997'deki Aydınlık
dergisinin Kırıkkale'deki patlamaya ilişkin başlığı şöyledir: "*Emekli
Binbaşı Erol Bilbilik: Kırıkkale'deki Patlama ABD'nin Genelkurmaya Cevabı*."
Aydınlık'ta yer alan  yazıda da görülebileceği gibi, olayı Çevik Bir ile
ilişkilendiren hiçbir ifade bulunmamaktadır.

Aydınlık dergisinde yer alan değerlendirmelerde, amacın Türkiye'nin ulusal
silah sanayiini önlemeye yönelik olduğu görüşlerine yer verilmiştir.

Savcı Öz'ün, iddianamede, soruşturmada tanık, sanık ve benzeri hiçbir sıfatı
bulunmayan Tuncay Güney'in ifadelerini esas aldığını görüyoruz.
Mevzuatımızda "mülakat" diye bir uygulama olmadığı gibi "mülakata" dayanarak
iddianame hazırlandığı Ergenekon İddianamesinde ilk kez uygulanan yasa dışı
bir yöntem olmuştur.

Yalan'ın içinde söylenen *YALAN* ise, *eksilen silahların delilini ortadan
kaldırmak için Mühimmat Fabrikasını havaya uçurdular* iddiasıdır.

Patlama muhimmat fabrikasında meydana gelmiştir. Mühimmat Fabrikası ile
Silah Fabrikasının arası 4 ila 5 kilometredir.

O zaman, delilleri ortadan kaldırmak isteyen kişi Mühimmat Fabrikasına
değil, Silah Fabrikasına sabotaj yapması gerekirdi.

İddianamenin temel düzeneğinin şu olduğunu görüyoruz.

Savcı, herhangi bir Aydınlık dergisini alıyor. Amerika'nın Türkiye'deki
cinayet ve sabotajlarını anlatan Aydınlık'ın savını tersine çeviriyor. Tanık
olarak da CIA ajanı Tuncay Güney veya Amerika ile birlikte çalışan diğer
ajanların ifadelerini delil olarak iddianamesine yerleştiriyor.

İddianamenin atıfta bulunduğu  Tuncay Güney, Doğu Perinçek'in referansı ile
Aydınlık'tan muhabirlerle birlikte Kuzey Irak'a geçtiğini, JİTEM
subaylarının Habur'dan itibaren kendilerine eşlik ettiğini, arkalarında ise
silah yüklü araçların bulunduğunu,  JİTEM subayları ve gazetecilerle
birlikte Irak'ın kuzeyine geçtiklerini, 12 bin silahın Barzani'ye, 12 bin
silahın ise Talabani'ye teslim edildiğini, daha sonra bu silahlardan 6
bininin Türk subayların gözetiminde Cemil Bayık'a, yani PKK'ya verildiğini
iddia etmektedir.

Tuncay Güney'in, Irak'ın kuzeyine götürüldü dediği 24 bin silahın, PKK'nın
kullandığı türden piyade tüfeği olduğunu kabul edelim. PKK'lılarda yakalanan
Kalaşnikof, G-3 ya da Amerikan M-16 piyade tüfeklerinin ortalama ağırlığı 4
kilogram (G-3: 4.250 Kg, Kalaşnikof: 4.3 kg, M-16: 3.4 kg). 24 bin piyade
tüfeğinin, mühimmatsız ağırlığı ortalama 96 ton geliyor. Bu ağırlıktaki
silah yükünün, üstelik önlerinde gazetecilerle birlikte, konvoy halinde
Habur'dan geçirilerek Irak'ın kuzeyine götürüldüğü iddiası bir saçmalık
olduğu açıktır.

Bu hususta Genelkurmay Başkanlığı'na verdiğimiz 08.05.2008 tarihli dilekçe
üzerine, Genelkurmay Başkanlığı, 20 Mayıs 2008 tarihinde verdiği yazılı
yanıtta, iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğunu  açıkça belirtmiştir.

Yalan üzerine inşa edilen, düzmece belge ve iftiralarla düzenlenen
iddianamenin yargıdan hak ettiği cevabı alacağından kuşkumuz yok.